Projekt
UMO-2011/01/N/NZ8/03211 Fragmentacja czy inwazja - co jest większym zagrożeniem dla bioróżnorodności. | |
Kierownik projektu: | |
Źródło finansowania: | NCN |
Kwota na realizację: | 125 315 PLN |
Okres realizacji: | 2011 - 2013 |
Opis projektu: |
Spadek bioróżnorodności jest jednym z głównych problemów ekologii i ochrony przyrody na świecie. Za główne przyczyny spadku liczebności i bogactwa gatunkowego, uważa się fragmentację siedlisk (zmniejszanie powierzchni siedlisk oraz ich izolację), inwazje obcych gatunków oraz zmiany klimatu. Te negatywne procesy szczególnie silnie uwidocznione są w krajobrazie rolniczym, gdzie powodują duże straty ekonomiczne. Wiele rodzimych organizmów zasiedlających krajobraz rolniczy jest związanych z pozostałościami naturalnych i półnaturalnych siedlisk, które najczęściej są mocno pofragmentowane i mają postać małych, izolowanych płatów (np. łąki, ugory). Płaty naturalnych i półnaturalnych siedlisk stają się zatem małymi wyspami, izolowanymi przez uprawy. Zgodnie z teorią metapopulacji, fragmentacja może utrudniać lub nawet uniemożliwiać migrację roślin i zwierząt, a zatem może zmniejszać prawdopodobieństwo (re)kolonizacji płatów siedliska. Może się to też przyczyniać do ekstynkcji lokalnych populacji. Fragmentacja oraz utrata siedlisk i w konsekwencji izolacja są obecnie uznawane za jedne z głównych przyczyn wymierania wielu gatunków. |